“De zaak diende vrijdag voor de rechtbank in het Gelderse Zutphen. Het begin van de zitting bestond uit een uitwisseling van juridische argumenten over waarom MOB wel of niet als belanghebbende een rol in het kort geding moet krijgen.

FDF en de Staat vinden van niet. Volgens de advocaat van de boerenpartij klopt het belangrijkste argument van MOB niet dat legalisatie van PAS-melders zou leiden tot verslechtering van de natuur en daarom in strijd zou zijn met de Habitatrichtlijn.

Ook de landsadvocaat vindt dat MOB hier geen partij is, omdat demissionair landbouwminister Femke Wiersma alles in het werk stelt om PAS-melders te legaliseren met inachtneming van de natuur. De advocaat van MOB betoogt dat ook die milieuorganisatie streeft naar legalisering van de PAS-melders. MOB voert procedures tegen handhavers (provincies) en niet de PAS-melders zelf, luidt hier het argument.”

Natuurbelang doorslaggevend

De rechter oordeelde in haar afweging dat het belang van de natuur hier doorslaggevend is en dat daarom MOB als belanghebbende wordt toegevoegd aan de zaak. ‘Toewijzing van de vordering van FDF zou nadelige gevolgen kunnen hebben voor de natuur’, oordeelde zij.

Tekst door: Peter Smit, Nieuwe Oogst, 25-07-2025.

Lees het volledige artikel hier.