Lees ook een eerder bericht over Vlietland.
Bomenkap met desastreuze gevolgen
In december begon projectontwikkelaar Dutch Lake Residence (DLR) met enorme kap in Vlietland. Vóór de kap zijn verschillende onderzoeken uitgevoerd, ook door de projectontwikkelaar zelf. Eén van die onderzoeken stelt dat het gebied in drie categorieën is in te delen, van minder belangrijk tot essentieel gebied voor de boommarter. Voor de laatstgenoemde categorie zou zonder flora en faunavergunning niet gewerkt mogen worden. DLR heeft geen vergunning aangevraagd en is wel aan het werk gegaan. Zij hebben eerder een vergunning aangevraagd voor de bouwplannen van de recreatiewoningen, maar die werd (inderdaad) geweigerd vanwege het beschadigen of vernielen van de voortplantings- en rustplaatsen van de boommarter.
Laat er bij deze kap nu net wél in die derde categorie (in het essentieel leefgebied van de boommarter) gekapt zijn. Vrienden van Vlietland bezocht het gebied met een ecoloog om de situatie na de kap te beoordelen. Het oordeel: desastreus. Voor de boommarter, maar ook voor al het andere leven. Voor de gevallen bomen werd op 18 december 2025 een monument opgericht, waar natuurorganisaties, actiegroepen, lokale politici en verontruste burgers op af kwamen.
‘Onderhoud’
De handhavend ambtenaar noemde de rigoureuze kap echter ‘onderhoud’, net als de projectontwikkelaar. In dat geval zou een flora- en faunavergunning niet nodig zijn. De Vrienden vinden het onbegrijpelijk dat die reden zonder kritiek door de Omgevingsdienst werd overgenomen. Is een flora en faunavergunning verplicht, dan is dat ook het geval tijdens onderhoud. Toch, ook na een gesprek tussen Vrienden van Vlietland en Omgevingdienst Zuid-Holland Zuid, blijft de omgevingsdienst bij haar standpunt dat het om onderhoud ging en gaat.
Dreigende natuurschade
De Vrienden van Vlietland hebben hun uiterste best gedaan om schade aan het bos te voorkomen. Alle juridische middelen zijn ingezet. Zoals een preventief handhavingsverzoek, maanden vóór de kap, om de dreigende schade te voorkomen. Toen het ‘onderhoud’ was begonnen is een voorlopige voorziening ingediend om te proberen de kap stop te zetten. Samen met een ingebrekestelling omdat de Gedeputeerde Staten van de provincie Zuid-Holland niet had gereageerd op het preventief handhavingsverzoek. De rechter heeft de voorlopige voorziening afgewezen omdat deze te vroeg was ingediend.
Dat is krom, vinden De Vrienden en Advocaat van de Aarde, want binnen de tweewekentermijn van de ingebrekestelling gaat de kap gewoon door en kan de natuurschade steeds verder toenemen. De provincie heeft ondertussen het handhavingsverzoek afgewezen, waartegen de Vrienden van Vlietland bezwaar gaan indienen. Het vraagt veel van de vereniging om al de verschillende juridische stappen te nemen. Daarbij maakt ze dankbaar gebruik van de adviezen van Advocaat van de Aarde.
Verwachting van de overheid: handhaven
De Vrienden menen dat met deze werkwijze van DLR, omgevingsdienst en provincie het natuurbehoud geen schijn van kans heeft. Ze spreken de overheid aan vanuit de verwachting dat zij zich aan de wet houdt en op overtredingen reageert met handhaving. Want zolang er geen flora- en faunavergunningen zijn verleend, zijn deze werkzaamheden illegaal. Handhaven is dan een wettelijke plicht, vinden de Vrienden, gedogen en zaken door de vingers zien is dan óók illegaal.
De Vrienden van Vlietland zijn nog niet uit het veld geslagen en Vlietland-Noord is nog niet opgegeven.
Tekst door: Hetty Gerringa, Lisanne Renes, Sonja Noot
Beelden: Vrienden van Vlietland